demokrasi

Pilihan raya bukan semata-mata hari untuk memangkah calon di atas sehelai kertas. Ia adalah hari rakyat menentukan arah sebuah negeri, bahkan masa depan sebuah negara.

Namun dalam keghairahan berkempen, satu emosi sering menguasai pertimbangan pe­ngundi, iaitu kemarahan. Ada yang mengundi kerana kecewa, ada yang mengundi kerana dendam, ada yang mengundi kerana mahu ‘mengajar’ pihak tertentu.

Persoalannya, adakah kemarahan merupakan asas terbaik untuk membuat keputusan yang akan memberi kesan selama lima tahun?

Sejarah dunia membuktikan bahawa keputusan besar yang dibuat ketika emosi menguasai akal sering membawa penyesalan yang panjang. Kemarahan ialah emosi yang bersifat sementara, tetapi kesan daripada pilihan yang dibuat ketika marah boleh bertahan bertahun-tahun.

Dalam politik, satu undi bukan hanya memilih seorang calon, tetapi memilih dasar, hala tuju pembangunan, keutamaan ekonomi, pendidikan, kebajikan dan masa depan generasi akan datang.

Allah SWT mengingatkan umat Islam agar sentiasa berlaku adil walaupun berhadapan de­ngan pihak yang dibenci:

“Dan janganlah kebencian kamu terhadap sesuatu kaum mendorong kamu berlaku tidak adil. Berlaku adillah, kerana adil itu lebih dekat kepada takwa.” (Surah al-Ma’idah: 8).

Ayat ini membawa prinsip yang sangat besar dalam kehidupan demokrasi. Kebencian tidak boleh menjadi asas membuat keputusan. Keadilan me­nuntut kita menilai seseorang berdasarkan fakta, kemampuan dan amanah, bukan berdasarkan emosi semata-mata.

Jika Islam mengajar berlaku adil kepada musuh, apatah lagi dalam memilih pemimpin yang bakal mentadbir rakyat. Malangnya, musim pilihan raya se­ring menjadi musim yang paling subur untuk menyemai kemarahan.

Ceramah, video tular, poster, siaran langsung dan media sosial kadangkala lebih banyak membangkitkan emosi daripada menawarkan penyelesaian.

Demokrasi matang

Ada yang sengaja memainkan isu sensitif, menyebarkan ketakutan atau membangkitkan kemarahan supaya rakyat membuat keputusan secara spontan, bukan secara rasional.

Inilah yang disebut oleh ahli psikologi sebagai ‘politics of emotion’ iaitu politik yang mengge­rakkan emosi melebihi pemikiran. Dalam keadaan ini, rakyat tidak lagi bertanya, “Siapa paling layak?”, sebaliknya mereka bertanya, “Siapa yang paling saya benci?”.

Demokrasi akhirnya berubah daripada memilih masa depan kepada melepaskan kemarahan. Rasulullah SAW memberikan nasihat yang sangat ringkas tetapi mendalam kepada seorang lelaki yang meminta wasiat.

Baginda bersabda: ­“Jangan marah.” (Riwayat Sahih ­al-Bukhari)

Baginda mengulanginya beberapa kali, menunjukkan bahawa kemarahan mampu menjadi punca kepada banyak kesilapan.

Dalam konteks politik, nasihat ini amat relevan. Mengundi ketika dipengaruhi kemarahan boleh menyebabkan kita mengabaikan fakta, rekod prestasi dan kemampuan sebenar seseorang calon.
Ali ibn Abi Talib pernah berpesan:

“Ketika marah, jangan membuat keputusan. Ketika gembira, jangan membuat janji.”

Ungkapan ini bukan sahaja sesuai dalam kehidupan peri­badi, malah amat tepat dalam dunia politik. Pilihan raya ialah keputusan besar yang menentukan kehidupan berjuta-juta rak­yat. Keputusan sebesar ini tidak wajar dibuat hanya kerana emosi yang mungkin hilang beberapa hari kemudian.

Pada masa yang sama, rakyat juga perlu memahami bahawa tidak ada pemimpin yang sempurna. Dalam demokrasi, tugas pengundi bukan mencari manusia tanpa kelemahan, tetapi memilih calon yang paling berkemampuan, paling berintegriti dan paling berpotensi membawa manfaat kepada rakyat.

Jika kesempurnaan menjadi syarat, nescaya tiada seorang pun yang layak memimpin. Tokoh falsafah Yunani, Aristotle menyatakan:
“The law is reason, free from passion.”

Kata-kata ini mengingatkan bahawa keputusan yang baik lahir daripada pertimbangan akal, bukan ledakan emosi. Demokrasi yang matang memerlukan rak­yat menilai polisi, bukan propaganda; menilai prestasi, bukan persepsi, dan menilai masa depan, bukan hanya kemarahan terhadap masa lalu.

Dalam dunia digital hari ini, kemarahan juga telah menjadi ‘komoditi.’ Kandungan yang membangkitkan kemarahan le­bih mudah menjadi tular kerana ia mendorong orang berkongsi tanpa berfikir panjang.

Akibatnya, media sosial dipenuhi tajuk sensasi, potongan video di luar konteks dan pelbagai dakwaan yang belum tentu benar. Rakyat akhirnya terpe­rangkap dalam ‘gelembung emosi’ yang menyukarkan mereka melihat gambaran sebenar.

Bekas Presiden Nelson Mandela pernah berkata: “Resentment is like drinking poison and then hoping it will kill your ­enemies.”

Maksudnya sangat mendalam. Kebencian akhirnya lebih banyak merosakkan diri sendiri daripada orang lain. Dalam politik, jika kita terus membiarkan kemarahan menguasai keputusan, yang menerima kesannya bukan sahaja ahli politik, tetapi seluruh rakyat yang akan hidup di bawah pentadbiran yang dipilih.

Pilihan raya juga bukan medan membalas dendam. Ia ialah mekanisme memperbaiki pentadbiran. Jika rakyat memilih hanya untuk menghukum tanpa memikirkan siapa yang lebih mampu mentadbir, maka keputusan itu mungkin memuaskan emosi buat sementara waktu, tetapi belum tentu membawa kesejahte­raan dalam tempoh lima tahun akan datang.

Tokoh keamanan dunia, Mahatma Gandhi pernah mengi­ngatkan:

“The weak can never forgive. Forgiveness is the attribute of the strong.”

Dalam konteks politik, kekuatan bukanlah kemampuan membenci lawan selama-lamanya, tetapi keberanian membuat keputusan yang terbaik untuk rakyat walaupun bertentangan dengan emosi sendiri.

Pengundi matang

Demokrasi memerlukan kebijaksanaan, bukan dendam. Pengundi yang matang akan bertanya beberapa soalan pen­ting sebelum memangkah kertas undi. Apakah rekod prestasi calon ini?

Adakah beliau seorang yang berintegriti? Bagaimanakah dasar yang ditawarkan mampu meningkatkan ekonomi, pendidikan, kesihatan dan kebajikan rakyat?

Mampukah beliau menjadi wakil yang mendengar suara rakyat selepas pilihan raya selesai? Soalan-soalan inilah yang sepatutnya mendominasi pemikiran pengundi, bukannya siapa yang paling berjaya membangkitkan kemarahan.

Masa depan sesebuah negeri tidak dibina dalam sehari. Ia memerlukan dasar yang konsisten, pentadbiran yang cekap, kestabilan politik, pelaburan yang mampan dan masyarakat yang bersatu.

Semua ini hanya dapat dicapai apabila rakyat memilih dengan kebijaksanaan, bukan kerana dipengaruhi emosi sementara.

Akhirnya, pilihan raya ialah ujian kematangan sebuah bangsa. Kita bebas untuk tidak bersetuju dengan mana-mana parti atau pemimpin, tetapi jangan biarkan kemarahan menjadi kompas yang menentukan arah negara.

Hari mengundi hanya berlangsung beberapa jam, namun kesannya dirasai selama bertahun-tahun. Oleh itu, sebelum memangkah calon pilihan, tanyalah kepada diri sendiri, adakah aku mengundi kerana marah, atau kerana aku benar-benar mahu melihat negeri ini menjadi lebih baik?

Jika jawapannya ialah demi masa depan, maka kita bukan sahaja telah melaksanakan hak sebagai pengundi, bahkan telah menunaikan amanah sebagai warganegara yang bertanggungjawab.
Kerana masa depan negara tidak dibentuk oleh kemarahan yang sementara, tetapi oleh kebijaksanaan rakyat yang mampu melihat jauh melangkaui musim pilihan raya.

The post Jangan undi kerana marah, undilah kerana masa depan appeared first on Kosmo Digital.